VAR har blivit 35 sekunder snabbare, sa NFF. Sen fick vi kolla.
Till NTB/Eurosport uppger huvuddomaren Terje Hauge att VAR har uppnått en minskning av tidsåtgången med 35 sekunder 2024. NTB-artikeln avslutas med ”Förra säsongen tog det i snitt drygt två minuter när huvuddomarna ombads att kontrollera VAR-situationer på skärmen. I år har tiden minskat med över en halv minut.»
– Allt går snabbare. Utvecklingen är positiv, säger Terje Hauge.
Isolerat, som skrivet, är detta förmodligen korrekt. Men betyder det verkligen att tiden som läggs på VAR har minskat?
Den punkt man väljer för att mäta tiden
Om man hade velat titta på realtid som spenderas av VAR, skulle man ha klockat tiden från när VAR faktiskt börjar titta på en situation.
Det är ett sätt att mäta hur lång tid det tar att göra en VAR-bedömning/beslut/ingripande. Det är från det att domaren blåser för ett regelbrott, tills det har beslutats att ändra/inte ändra beslutet och spelet kan fortsätta.
NFF använder en lite annorlunda metod. De mäter tiden från det att spelet skulle ha startat, och tills ett beslut fattas. Det resulterar naturligtvis i «mycket goda tider», som VAR-chefen Moen konstaterar i samma artikel.
Detta är inte helt olikt tidigare fall där man bara räknar «VAR-situationer» om de ändrar domarens beslut, eller när två NFF-domare använt siffror från sin arbetsgivare för att hävda att domarens träffsäkerhet ökar från 92,1 till 98,3 procent med VAR.
Oavsett: Det tar tid från att en boll är i mål, spelarna jublar, motståndaren strosar tillbaka mot mittfältet för att ta avspark. Under hela denna period fungerar VAR, men tiden räknas inte. Det startar först när spelet startas om. Det finns en trolig anledning till att man ska räkna tiden så här; för att få tiden att verka kortare.
Omöjligt att jämföra
Men att beräkna på detta sätt gör hela kalkylen för tidsanvändning omöjlig. Det tar aldrig lika lång tid för två lag att vara redo att starta spelet. Under 2024 har lagen vänt sig till VAR-kontroll ändå. Drar de kvar mer på vägen tillbaka till avspark? Ett lag som är på väg att komma ikapp med ledning kommer att ha goda skäl att dröja ännu mer. När är du redo att börja?
Ju längre tid det tar innan NFF startar sitt stoppur, desto bättre tid har VAR-rummet på sig att förbereda repriser och olika vinklar. Så det ska inte förnekas att VAR förmodligen har blivit snabbare med erfarenhet, men att komma upp med 35 sekunder idag är lika poröst som att hävda 35,5 cm offside i juli.
Kedjan, kedjan, kedjan
Återigen måste vi dra ut denna kedja (chain of events, som det är frestande att kalla det). Du kan inte lita på slutresultatet om du inte känner till variablerna längs vägen. Här har vi en domaransvarig som avslutar med en minskning av tidsanvändningen på 35 sekunder, men det gäller bara en del av VAR-situationen och utan att veta hur lång tid spelarna eller domarna har lagt ner på att göra sig redo för att starta spelet igen.
Om man hade velat titta på realtid som spenderas av VAR, skulle man ha klockat tiden från när VAR faktiskt börjar titta på en situation. Sedan kunde du se säsong för säsong om du förbättrade din tid. Men det skulle naturligtvis resultera i flera minuter och sekunder totalt – och det går inte bra när man ska få allmänheten och klubbarna att rösta på VAR.
Det är därför lite roligt att Eurosport beskriver det som att «VAR-åtgärder har burit frukt». För på Hauge og Moens fruktträd växer både äpplen och päron i vacker harmoni. Vilken frukt får du idag?