VAR skal gjøre fotball mer rettferdig ved at «åpenbare» dommerfeil korrigeres. Men det finnes ingen fasit, og store dommerfeil kan ikke skilles kategorisk fra små. VAR gjør fotball mer urettferdig.

Mads Skauge, idrettssosiolog ved Nord universitet

Dommeren lar spillet gå i tvilstilfeller, i tilfelle angrepet ender i scoring. Så kan man heller VAR-sjekke etterpå. Problemet er at nøkkelsituasjonen ses isolert, uten situasjonen forut for nøkkelsituasjonen.

Fotball består av situasjonsrekker: Én situasjon glir over i og påvirker den neste. Et feildømt innkast kan ende i scoring, men VAR tolker enkeltsituasjoner alene.

Et ferskt eksempel er beskrivende: Angriperen dytter forsvareren slik at forsvarerens arm treffer angriperen. Det riktige er frispark til forsvareren, men feilen var ikke stor nok for VAR. Resultatet ble straffespark til angriperen.

VAR gjør at mindre lovbrudd dommere tidligere umiddelbart straffet, går ustraffet. Avventende dømming i påvente av VAR, gir flere dommerfeil og mer urettferdighet.

Ikke minst gjelder det offside, som er minst like vilkårlig med VAR som uten. Beregninger viser at offsidelinjen kan flytte seg flere centimeter på én hundredel.

Fotball som verdens største kultur skyldes at det scores lite. Dette har to implikasjoner. For det første gir det David bedre odds mot Goliat enn i andre idretter. I målrike idretter er overraskelsesseire sjeldne. Hvis forhåndsfavoritten i håndball misbruker en sjanse, er det ikke krise, for den får en ny sjanse i løpet av det neste minuttet. I fotball kan det holde med ett mål.

For det andre betyr scoringens verdi i fotball at mål har vært feiret uhemmet. I håndball er det liten grunn til jubel, for det kommer så mange scoringer.

Fotballens dramaturgi består i å vente på at noe skal skje. Ifølge Dag Solstad er fotball «fylt av forventninger som ikke innfris. Det er ikke slik et moderne menneske ønsker å tilbringe sin fritid». Men fotball er ikke populært på tross av at det skjer lite, men på grunn av det. Fotball har gitt emosjonelle scoringsøyeblikk. VAR er slutten på dette.

Uansett hvor god teknologien blir, løses ikke problemene. Selv en VAR-sjekk på fem sekunder, kveler øyeblikket.

For emosjonelt investerte er ikke fotball underholdende avkobling: De kobler ikke av med kampen, de kobler seg . Få supportere tør juble for scoring lenger, og de som gjør det får bittert erfare at de må slutte med det.

Det er øyeblikkene vi husker. Et av barndommens beste minner er fars feiring av herrelandslagets seneste mesterskapsmål, i 2000. Han hoppet ukontrollert med knyttet neve og slo hull i taket. Det er umulig med VAR. Fotball blir mindre engasjerende.

Superligaen viste at supportermakt kan snu en beslutning tatt av noen av verdens mektigste aktører. VAR er kommet for å tuppes vekk.

Read More

Over flere år har det blitt gradvis mindre interesse for vår mest tradisjonstunge turnering, Norgesmesterskapet i Fotball. Tilskuertallene har gått nedover og rettighetshaver for radio og TV nedprioriterer turneringen. Med unntak av første og andre runde, og selve cupfinalen, er de ulike rundene lite besøkt. Årets finale, som ikke var i nærheten av å bli utsolgt, må være et varsku.

NFF foreslår i et intervju med NRK 30. april å endre når på året NM skal startes og avsluttes. Det åpnes for finale både på våren og sommeren. I forslag til terminliste er cupen også foreslått som en komprimert turnering som i sin helhet foregår på våren

NSA mener at forslaget fra NFF ikke angriper hovedutfordringene med NM, nemlig at turneringen er nedprioritert over tid, og supportere prises ut av finalen.

NSA mener at

  • Cupfinalen skal spilles på høsten. Hvem som vinner de gjeveste titlene i norsk fotball skal bestemmes på tampen av sesongen, ikke i begynnelsen av neste. Tradisjoner betyr noe.
  • Cupen må avvikles i løpet av én sesong. Går turneringen over to år kan det bli kunstig lang pause mellom runder, slik som i 2022/2023. Videre kan store deler av en spillerstall byttes ut mellom sesongene. En klubb kan i teorien stille med ny elver når cupen kommer i gang igjen. Når man konkurrerer i en turnering bør det være samme lag som konkurrerer hele veien.
  • NFF må stille tøffere krav til rettighetshaver. Skal cupen fenge folket må produksjonen på TV og radio holde god kvalitet. Kamper fra alle runder må sendes på TV, og særlig første runde, samt kvartfinaler, semifinaler og finaler må få gode sendeflater.
  • Cupfinalen skal være supporternes festdag. En større andel av billettene til kampen må gå til lagene som skal spille finalen, hvis det er etterspørsel. De øvrige billettene bør prises rimelig, slik at også nøytrale tilskuere blir fristet til å ta turen. Kamptidspunkt må ta hensyn til tilreisende supportere. Fulle tribuner er viktigere enn å maksimere billettinntektene på dagen.
  • Fokus på tradisjoner. Vi må opprettholde tradisjoner som gir kampen prestisje. NFF bør tilstrebe at statsoverhode, statsminister og fotballpresident er tilstede på begge finaler.
Read More

Reisende supportere er en av de viktigste ressursene i norsk fotball. Kamp etter kamp reiser de for å støtte laget sitt og de bidrar til å gi fotballen en helt spesiell ramme. Når vi trekker frem de store kampene, lokaloppgjørene eller kampene med nerver, så ville ikke de vært noe å trekke frem uten bortefansen. Vi som er glad i fotball skal være veldig glad og takknemlig for innsatsen og ressursene bortesupportere bruker i norsk fotball.

Read More

OBS: Denne artikkelen ble opprinnelig skrevet av NSAs styre i 2005. Den er publisert på nytt på NSAs nettsider med omtrentlig publiseringsdato siden innholdet fortsatt er relevant.

Medlemsklubbene i Norsk Supporterallianse ble i løpet av sesongen 2005 presentert for opptil flere krav om erstatning etter påståtte ødeleggelser på bortefeltet. Det er liten tvil om at norsk fotballklubber har bedre ting å bruke pengene på enn å erstatte ødelagte seter og annet, men gjestende supporterklubb er neppe det riktige stedet å sende regningen. Selv om den juridiske vurderingen som er innhentet rimelig tydelig forteller at supporterklubbene ikke har noe kollektivt ansvar for ødeleggelser på bortefeltet, er også gjestende supporterklubb avhengig av godt samarbeid med arrangørklubbene. Det vil virke preventivt på flere måter dersom supporterklubbene klart gir uttrykk for at ødeleggelser og hærverk ikke er ønsket praksis, heller ikke på borteturer.
Utgangspunktet er en juridisk vurdering foretatt for Klanen etter et krav om erstatning etter ødeleggelser ved kamparrangement på bortebane. Kravet ble senere frafalt. Vurderingen er av stor betydning også for øvrige supporterklubber og NSA.

Read More