FOTO: Terje Pedersen, NTB Scanpix

La oss gjøre et tankeeksperiment etter de 5172 tilskuerne hadde dratt hjem fra Kypros-kampen. 

Read More

Det er en tanke det er lov til å tenke, den har blitt tenkt mang en gang i løpet av det halvannet året vi har jobbet motstrøms med dette. Selv om det er lov å bli frustrert av forsinkelser, purringer, kulturforskjeller, tekniske problemer, byråkratiske hindere og epostadresser som tilsynelatende leder ned i et sort hull, kan vi ta oss tid til å se litt på forutsetningene våre.

Read More
FOTO: Molde FK

 

Debatten i kommentarfeltene er ganske lik hvorenn du ser. “Han er uskyldig inntil det motsatte er bevist” på den ene siden, eller “hvis man er tiltalt så er det jo noe i det, i hvert fall nok til at han ikke bør spille”. Kanskje ligger det noen slike kommentarer under denne artikkelen når den deles også.

La én ting være klart; spørsmålet om skyld er det rettsstaten som avgjør, og den avgjørelsen vil komme. Derfor kommer vi skjevt ut når debatten nesten med én gang handler om hvorvidt fyren er skyldig eller ikke, eller om noen påstår at han er skyldig eller ikke. Det er ikke opp til oss å avgjøre. Men, det er mye annet ansvar på våre skuldre som omgivelser i en alvorlig sak.

En grundig prosess i en straffesak tar tid, og derfor vil partene og deres omgivelser måtte belage seg på å vente på en avgjørelse. I denne ventetiden kan man som familie, venn, pårørende eller arbeidsgiver bidra til at partene ikke utsettes for ekstra belastning. Og der er vi ved det vi mener er sakens egentlige kjerne, satt litt i skyggen av debatten om skyldig/ikke skyldig.

Molde Fotballklubb kan – ved å benytte spilleren – være med på å bygge opp et uforholdsmessig stort press som i sin tur primært rammer partene i saken – også det antatte offeret. Det er rimelig å anta at spilleren vil få sitt navn spredt på nett og på bannere på stadion i mye større grad enn om han hadde fått permisjon til saken var avsluttet. Dette vil da naturlig nok også prege hverdagen til det antatte offeret. Det er ikke lett å snu seg bort fra all diskusjon som oppstår nå.

Nærmest uansett utfall av rettssaken vil konsekvensene for partene bli tyngre å bære når eksponeringen i forkant blir som den blir nå. Derfor mener vi Molde FK burde gitt spilleren permisjon fram til saken var avsluttet.

Ikke for å avgjøre skyld, men fordi de merkbare konsekvensene for alle parter nå blir enda større.

Tidlig seriestart i år viste seg å være vanskelig. Nå vil NSA inn i diskusjonen om seriestarten frem til 2022. FOTO: Kristian Bjerke

Diskusjonen har gått høyt de siste par ukene etter mange avlyste runder, og bomturer for reisende supportere. NFF lover evaluering, og i berammingen av serien de neste årene ønsker NSA å ha en deltakende rolle på vegne av supporterklubbene. Det å starte serien tidlig har vi gjort før, i 2016 og 2013. Da viste imidlertid vinteren seg fra en helt annen side. I denne uforutsigbarheten er det avgjørende at alle parter blir tilstrekkelig hørt.

For at vi skal gjøre en forskjell her er vi nødt til å vite hva som er viktigst for medlemsklubbene våre. Det som er tricky med å ha sen seriestart er at man må velge bort noe annet. Det kan bli flere midtukekamper, mindre sommerferie, eller senere avslutning. Eller færre lag i serien, men dette må avgjøres på fotballtinget.

De som var med på seminaret for noen år siden da vi satte opp terminlister, med alle de internasjonale datoene og cuprundene som skulle passe inn, husker nok hvor utfordrende det var. Og noe som funket i 2013 og 2016 kan, som vi ser nå, funke dårligere i 2018.

Medlemsklubbene vil derfor om kort tid få en henvendelse hvor vi spør om hva som er viktigst for dem. NSA ville for eksempel aldri gått inn for flere midtukekamper, det motsatte av 161, uten at et flertall av medlemsklubbene ønsker seg dette.

Vurderingen vil se omtrent ut som nedenfor. Vi anbefaler alle supportermiljøer om å diskutere dette grundig internt før styrene sender oss tilbakemelding.

Forhåpentligvis kan vi få en betydelig innflytelse på seriestarten de neste årene, og da skal vi sørge for at det er godt forankret hos alle våre medlemsklubber.

Hva er man egentlig villig til å ofre for å starte sesongen senere?

 


Rangér alternativene nedenfor i rekkefølgen der det dere er VILLIGE TIL Å OFRE er øverst, og det dere ØNSKER Å BEHOLDE er nederst.

1.

Dette er vi villige til å ofre

2.

3.

4.

5.

Dette ønsker vi mest å beholde

  • At kamper spilles som hovedregel i helgen
    Vi er villige til å akseptere at senere seriestart kan bety at flere runder må spilles midt i uka, onsdag og torsdag.

  • Sommerferien
    Vi er villige til å akseptere at senere seriestart skal prioriteres foran sommerpausen.

  • Avslutning før cupfinalen
    Vi er villige til å akseptere at senere seriestart kan bety at serien avsluttes sent på året, kanskje etter cupfinalen og mot advent.

  • Antall lag i serien
    Vi ønsker oss færre lag i Eliteserien for å minske antall runder. (Merk at dette alternativet ikke er noe vi kan avgjøre i dette utvalget, det må avgjøres på Fotballtinget. Men det er nyttig for oss å vite hva dere mener om dette.)

  • Tidlig seriestart er ok for oss
    Vi ønsker ikke å endre på noe. Tidlig seriestart fungerer normalt sett for oss.

On July 3rd, UEFA published an independent scientific report that allegedly “proves no safe use of pyrotechnics in stadiums”. The report is authored by Dr. Tom Smith and counts 72 pages, available here.

Read More