NSA støtter SK Branns, Bataljonens og Norges fotballforbunds felles forsvar av supporternes ytringsfrihet overfor UEFA.
Tidligere i år ble SK Brann tildelt en bot på 5000 euro fordi supportere hadde ropt «UEFA Mafia» under hjemmekampen mot St. Pölten i Women’s Champions League 31. januar.
NSA mener at det er åpenbart at dette er en akseptabel ytring. I Norge er det en selvfølge at man kan ytre hva man vil, såfremt det ikke er krenkende, hatefullt eller på annet vis trakasserende. Det gjelder også på fotballtribunen.
UEFA er en av de mektigste og mest pengesterke idrettsorganisasjonene i verden. De bør og skal tåle et spark oppover. Med tanke på en del av sakene organisasjonen har vært involvert i, bør ikke utropet heller komme særlig overraskende.
I denne saken har supporterklubben Bataljonen, fotballklubben Brann og Norges fotballforbund etter vårt syn reagert helt riktig. Supporterklubben firet ikke en tomme, men stod opp for supporternes ytringsfrihet. Klubben støttet supporternes rett til å synge hva de vil, anket dommen og skrev debattinnlegg i internasjonal presse. Forbundet sluttet opp om klubb og supportere, og tok saken opp på høyeste hold.
Fotballpresident Lise Klaveness fortjener også ros for å bruke sin posisjon til å få i stand et møte med UEFAs generalsekretær og invitere klubb og supporterklubb med. Det har antagelig krevd mye arbeid og tautrekking.
Sammen tar de kampen for en viktig sak. Ytringsfriheten gjelder også tribunen, selv om det er europeisk fotballs mektige styringsorganisasjon som kritiseres. Eller kanskje nettopp derfor.
I denne kampen har de selvsagt NSAs uforbeholdne støtte.
Årsmøtet ble gjennomført 3. februar på Hausmania Kulturhus i Oslo.
Styret
Følgende styret ble valgt
● Anett Wingsternes, Blåsarane ● Vidar Vadseth, Saftkokaradn ● Roar Åkerlund, Vikinghordene ● Marius Iversen, Godsetunionen ● Ole Kristian Sandvik, Klanen ● Anders Kjellevold, Bataljonen ● Janne Kristine Ruden, J-Feltet
Vedtak
Årsmøtet vedtok to forslag
Forslag om flere ståplasser i eliteserien og tillatelse til ståplasser når norske klubber spiller i Europa.
NSA ønsker at norske fotballklubber skal kunne ha så mange ordinære ståplasser på sine anlegg som de selv ønsker, uten at det slår inn krav om rail seats.
Internasjonalt regelverk: NSA ønsker at UEFA vedtar en permanent regelendring som tillater bruk av ståplasser i alle europeiske turneringer.
Resolusjon om VAR
Sesongen 2023 var den første med VAR i norsk fotball. VAR ble brukt i cupfinalene og Eliteserien. NSA var hele veien mot innføringen av VAR og flere av våre argumenter mot innføringen har vist seg å stemme.
På sitt mest ekstreme har VAR brukt over åtte minutter på å ta en avgjørelse. Avgjørelsene vi ble lovet skulle gå raskt, har gått treigt. Det store øyeblikket i fotball, jubelen for en scoring, er truet. Det er en høy pris å betale. Også i serier som Premier League, som har hatt VAR i flere år, er det fortsatt store problemer med VAR. Dette viser først og fremst at det er noe galt med VAR i seg selv og ikke bare implementeringen.
Beskjeden fra dommerne, NTF og forbundet var at dommerstanden ville trenge noen runder på å implementere VAR prikkfritt. Budskapet nå er at dette kan ta flere år. Det er totalt uakseptabelt å bruke så lang tid på å få implementert en så stor endring på det NFF kaller en tilfredsstillende måte. Norsk fotball øverste liga for herrer og cupfinalene kan ikke brukes som prøvearena når en av de største endringene for norske dommere skal innføres.
VAR ble innført etter en svak demokratisk prosess. Spørsmålet om innføring av VAR ble først behandlet av klubbene gjennom NTF, i en prosess som er under enhver kritikk. Klubbene fikk ikke tid til å involvere egne medlemmer og det er i etterkant usikkert om hva klubbene stemte over i eiermøtet til NTF. Resultatet ble at NTF nesten enstemmig stemte for VAR. Denne avgjørelsen hadde mye å si da forbundsstyret i NFF valgte å innføre VAR. En så omfattende endring trenger bedre forankring.
Vi trenger derfor en ny diskusjon om VAR i norsk fotball. Klubbene, NTF og NFF må ta inn over seg at VAR ikke har fungert, og at lite tyder på at dette vil endre seg. Det er lov å ombestemme seg. 2024 bør bli året da norsk fotball sier nei til VAR. NSA vil avskaffe VAR i alle norske turneringer.
Et samlet supporter-Norge krever at NFF avskaffer VAR.
Vedtatt handlingsplan for 2024
NSAs hovedoppgaver skal være:
Være vaktbikkje og legge til rette for at norske supportere kan fortsette å skape atmosfære på stadion innenfor sin tradisjon og identitet, og gjennom dette bidra til utvikling av supporterkultur og utvikling av supporterklubber rundt både herre- og kvinnefotballen
Ta initiativ til toveis åpenhet og samarbeid med premissleverandørene i norsk fotball: NFF, NTF, TFK og FotballMedia, samt med politiet
Fortsette å jobbe med nasjonale organisasjoner slik at supportere fortsatt blir anerkjent som viktige bidragsytere, og som en ressurs som gjør norsk fotball mer attraktiv, og at det dermed legges til rette for god supporterkultur ved prissetting og billettfordeling til nasjonale arrangementer
Involvere og mobilisere medlemsklubbene til felles innsats i saker av nasjonal interesse
Arbeide for forutsigbare og akseptable priser og forhold for bortesupportere Arbeide for ytterligere legalisering av pyroteknikk, med spesielt fokus på Stemningspyro
Øvrige oppgaver for styret:
Håndtere mediahenvendelser, og oppsøke media ved behov
Engasjere seg internasjonalt gjennom FSE, og søke kontinuitet i det skandinaviske samarbeidet ved felles interesser
Fortsette å støtte opp om supporterkoordinatorrollen, og være part i saker som berører dette på nasjonalt nivå
VAR skal gjøre fotball mer rettferdig ved at «åpenbare» dommerfeil korrigeres. Men det finnes ingen fasit, og store dommerfeil kan ikke skilles kategorisk fra små. VAR gjør fotball mer urettferdig.
Mads Skauge, idrettssosiolog ved Nord universitet
Dommeren lar spillet gå i tvilstilfeller, i tilfelle angrepet ender i scoring. Så kan man heller VAR-sjekke etterpå. Problemet er at nøkkelsituasjonen ses isolert, uten situasjonen forut for nøkkelsituasjonen.
Fotball består av situasjonsrekker: Én situasjon glir over i og påvirker den neste. Et feildømt innkast kan ende i scoring, men VAR tolker enkeltsituasjoner alene.
Et ferskt eksempel er beskrivende: Angriperen dytter forsvareren slik at forsvarerens arm treffer angriperen. Det riktige er frispark til forsvareren, men feilen var ikke stor nok for VAR. Resultatet ble straffespark til angriperen.
VAR gjør at mindre lovbrudd dommere tidligere umiddelbart straffet, går ustraffet. Avventende dømming i påvente av VAR, gir flere dommerfeil og mer urettferdighet.
Ikke minst gjelder det offside, som er minst like vilkårlig med VAR som uten. Beregninger viser at offsidelinjen kan flytte seg flere centimeter på én hundredel.
Fotball som verdens største kultur skyldes at det scores lite. Dette har to implikasjoner. For det første gir det David bedre odds mot Goliat enn i andre idretter. I målrike idretter er overraskelsesseire sjeldne. Hvis forhåndsfavoritten i håndball misbruker en sjanse, er det ikke krise, for den får en ny sjanse i løpet av det neste minuttet. I fotball kan det holde med ett mål.
For det andre betyr scoringens verdi i fotball at mål har vært feiret uhemmet. I håndball er det liten grunn til jubel, for det kommer så mange scoringer.
Fotballens dramaturgi består i å vente på at noe skal skje. Ifølge Dag Solstad er fotball «fylt av forventninger som ikke innfris. Det er ikke slik et moderne menneske ønsker å tilbringe sin fritid». Men fotball er ikke populært på tross av at det skjer lite, men på grunn av det. Fotball har gitt emosjonelle scoringsøyeblikk. VAR er slutten på dette.
Uansett hvor god teknologien blir, løses ikke problemene. Selv en VAR-sjekk på fem sekunder, kveler øyeblikket.
For emosjonelt investerte er ikke fotball underholdende avkobling: De kobler ikke av med kampen, de kobler seg på. Få supportere tør juble for scoring lenger, og de som gjør det får bittert erfare at de må slutte med det.
Det er øyeblikkene vi husker. Et av barndommens beste minner er fars feiring av herrelandslagets seneste mesterskapsmål, i 2000. Han hoppet ukontrollert med knyttet neve og slo hull i taket. Det er umulig med VAR. Fotball blir mindre engasjerende.
Superligaen viste at supportermakt kan snu en beslutning tatt av noen av verdens mektigste aktører. VAR er kommet for å tuppes vekk.
Skrevet av Bjørnar Posse Sandboe, ressursperson NSA og styreleder Stabæk Support
Like etter protestene og debatten i forrige serierunde ble det publisert en artikkel på Norges Fotballforbunds hjemmeside. Der ble det slått fast at «fakta er 31 VAR-avgjørelser på de første 122 kampene». Noen supportere opplevde dette som merkelig, fordi vi kunne telle opp mot 12-15 bare i våre egne kamper. Da er det på tide å utøve god gammel tradisjon; dobbeltsjekke påstander fra NFF for å se om det de sier virkelig stemmer.
Vi har talt opp VAR-situasjoner i de første 15 serierundene. Kamp for kamp, minutt for minutt og hva slags situasjon som sjekkes. Fellesnevneren er at spillere og supportere må vente på at VAR skal se på en situasjon. Dokumentet med alle tallene er tilgjengelig her.
Fakta er (egentlig):
73 VAR-situasjoner i løpet av de første 122 kampene
88 VAR-situasjoner i løpet av de første 155 kampene
63 kamper uten VAR-situasjon (155 kamper)
I 20 kamper er det 2 eller flere VAR-situasjoner (155 kamper)
Det vil si at vi sitter igjen med godt over dobbelt så mange VAR-situasjoner (73 mot 31) som Fotballforbundet oppgir. Hvorfor? Noe av årsaken er at de legger en del kriterier til grunn for å kalle det en VAR-situasjon slik de ser det. Da publikum og spillere måtte vente i 7 minutter i Skien på en mulig offside, ble dommerens avgjørelse om å godkjenne målet stående. Det blir dermed ikke talt med som en VAR-situasjon hos NFF. Men det oppleves i aller høyeste grad som en VAR-situasjon av alle oss andre, og de 7 minuttene er det ingen som får tilbake.
Ekte tid for ekte mennesker
5604 tilskuere hadde møtt opp på stadion i Skien. Hver av dem måtte vente 7 minutter på VAR. Det tilsvarer til sammen 654 timer, eller 27 døgn med venting. 27 døgn med menneskeliv er brukt opp på tull og tøys i VAR-rommet, og for NFF er det ikke engang en VAR-situasjon.
Påstanden om bare 31 VAR-situasjoner ble referert til i mange av landets riksdekkende medier og det er sannsynlig at den samme informasjonen sendes ut til klubbene. Det er ikke bare å sminke sannheten, det er en helt uærlig fremstilling av situasjonen. Publikum og klubbene blir forsøkt påvirket til å tro at VAR ikke er så ille som de tror. Og dét er faktisk et alvorlig problem som på ingen måte er nytt for fotballforbundet. Enten det handler om motstand mot regnbuefarger i cornerflaggene eller forfalskede bilder for å advare mot pyroteknikk.
Denne gjentakende bruken av alternativ «fakta» må slås ned på. Det er i flere tilfeller direkte løgn. Selv om Terje Hauge kan telle 31 situasjoner han synes er en VAR-situasjon, er det så langt fra sannheten for titusenvis av supportere at det er fristende å kalle det usant. Se for deg samme triksing med tall bli brukt andre steder i samfunnet.
Ikke bare koster det den tiden det tar. Istedenfor å glede oss over en mulig kampavgjørende scoring, blir vi stående mens vi venter på at noen et helt annet sted skal vurdere en situasjon utifra dårlige bilder og vinkler. En avgjørelse i tilsvarende situasjon kan gi forskjellig utfall fra runde til runde. Det ødelegger øyeblikkene. Det ødelegger hovedmotoren til at folk slipper andre ting og drar på fotballkamp.
«Klubbene vil ha VAR»
Prosessen med å innføre VAR har også blitt beskrevet som lite grundig og med korte frister. Det at flertallet (alle klubber utenom Lillestrøm) stemte «for» VAR har blitt brukt flittig, men det er ikke det samme som at 31 av 32 klubber ville ha VAR. Dette betyr at 32 klubber på kort tid får et omfattende forslag lansert av sin interesseorganisasjon i fanget, og ikke rekker å behandle eller forankre standpunktet nok til å eventuelt stille seg i opposisjon. Nå kastes de 31 klubbene under bussen som klubbene «som ville ha VAR».
Avstemmingen hos klubbenes interesseorganisasjon ble offentliggjort 18. oktober 2021. I forkant av avstemmingen hadde ingen av klubbene mulighet til å kalle inn til et ekstraordinært årsmøte i henhold til sine vedtekter. I praksis kunne NTF derfor slå i bordet med et stort flertall klubber som stemte for gjennom daglige ledere, uten at det ble forankret i klubbenes øverste organer.
Vi kan være ganske trygge på at klubbene fikk presentert VAR som noe som ville komme uansett, og at det ville fungere bedre enn vi har sett til nå. Og at det ikke var noe poeng å stille seg i veien for en helt naturlig utvikling. Det gjør at det koster mer å stille seg negativ. I samme stil får vi jevnlige beskjeder i dag om at «VAR er kommet for å bli». Den motstanden vi kommer med er fåfengt. Eller?
Det er vi som bestemmer
Som med Qatar-saken er det klubbdemokratiet som bestemmer. Dersom supporterne får flertall for et forslag om å legge ned VAR på klubbenes årsmøter, blir det slik. Det er egentlig litt pussig å se hvor lett deler av ledelsen i norsk fotball tar på dette, kun et par år etter at det ble satt i gang et enormt apparat for å hindre supporterne i å påvirke klubbene i Qatar-saken. Det kan være ordinær optimisme, fornektelse eller at man er så vant med at det holder å overbevise et Teams-møte – uansett årsak pleier realismen å sige inn etter hvert. Da kommer gjerne noen utspill om at ledelsen har noe mer forståelse for situasjonen, og lover å gjøre det bedre fra nå. Men det skjer ingenting før du gjør noe selv.
Hver eneste person som er medlem i sin klubb kan sende inn et årsmøteforslag om å skrote VAR. Da må saken behandles på klubbens årsmøte. Man må ha vært medlem i minst 1 mnd før årsmøtet for å kunne avgi stemme. Så meld deg inn i klubben din og bli med på å bestemme hva fotballen skal være for oss. Det finnes mange nok eksempler på sterke aktører som vil ta snarveier rundt demokratiet for å få det som de vil.
De kommende rundene vil det være enda flere protestaksjoner på arenaer i hele landet. Det er viktig for å synliggjøre motstanden. Men det avgjørende grepet gjør du når du sender inn forslag og stemmer på klubbens årsmøte. Du rekker faktisk skrive og sende det på under 7 minutter. Da rekker du fint å være klar når dommeren blåser kampen igjen etter en VAR-sjekk, som ifølge Fotballforbundet ikke er en VAR-situasjon.
Denne nettsiden deler ikke din informasjon med andre.
Det betyr at du ikke kan dele artikkelen med et enkelt trykk på sosiale medier. Men vi håper at du setter pris på innholdet, og deler på Twitter og Face på gamlemåten, ved å kopiere adressen. Takk for ditt engasjement og ha et trivelig privatliv.
